Накнада за бригу о дјеци је нагнута - сасвим у реду!
150 еура мјесечно за родитеље који не брину за своје дијете у дневном боравку - доплатак за његу је од почетка био контроверзан. "Коначно признање за образовни рад код куће!" "Избаците новац који је учврстио старе узоре и чини интеграцију тешком!" Реците противницима.
Сада би спор могао коначно доћи до краја, барем на савезном нивоу. Зато што је Савезни уставни суд одлучио да додатак за негу крши основни закон.
Подршка за децу једва да је имала навијача - осим у ЦСУ
Судије поништавају закон који, према анкети, такођер одбацује 54 посто Нијемаца. Чак иу савезној влади је такозвана "Хердпрамие", која сваке године кошта државу милијарду еура, тешко да је пријатељ. Министар за породицу Мануела Сцхвесиг (СПД) увек је јасно ставио до знања да је против. Такодје у ЦДУ постоје и неки противници, посебно Урсула вон дер Леиен.
Накнада за његу уведена је у августу 2013. године под притиском ЦСУ. "Накнада за његу је пандан законском праву на дневни боравак за дјецу млађу од три године", рекао је политичар ЦСУ Герда Хасселфелдт у "Пассауер Неуе Прессе". "Држава не сме да преферира модел родитељства."
Накнада за бригу о дјеци нема никакве везе са јавним добром
Кључно питање је: да ли је чак и задатак државе да успостави равнотежу између различитих модела образовања? Одговор је не. Држава има задатак јавног благостања. Он треба да се побрине да људи не буду у неповољном положају. Да родитељи који треба да раде не упадну у невоље. Да деца добијају висококвалитетну негу, посебно социјално угрожене.
Међутим, он није за награђивање или компензацију особа које не користе јавне услуге као што је брига о дјеци. То би било као да плаћате новац породицама које не користе јавно финансиране базене - тврдећи да ће и други добити новац.
Поред тога: додатак за негу омогућава свима, у истом износу - укључујући и привилеговане породице које возе децу са другим аутомобилом за часове виолине и могу си приуштити дадиљу. Социјална правда изгледа другачије.
Судије не виде дискриминацију
Управо са овим аргументом јавног благостања сада су уставне судије укинуле новац за негу. Из Основног закона не може се закључити да држава треба да избегне наводну неугодност у односу на оне родитеље који траже јавно субвенционисано место за негу, према пресуди. Такође не спада под команду да се подрже брига и образовна постигнућа родитеља.
И: Накнада за бригу о дјеци не компензира злоупотребе у понуди вртића. Зато што не добијате новац, јер не можете наћи место за помоћ - већ само зато што га не користите.
"Понуда јавно спонзорисане бриге о дјеци је отворена за све родитеље, а родитељи то не траже, добровољно се одричу", наводи се у пресуди. Тада не постоји обавеза да се ово одрицање надокнади премијом.
За судије, закон такође не помаже да се створе једнаки животни услови изван граница федералних држава. "Иако тренутно постоје само у Баварској, Саксонији и Тирингији сличне државне користи", наводи се у пресуди. "Међутим, то не доводи до значајног недостатка за родитеље у оним земљама које не пружају такве услуге."
"Додатак за његу је умро за нас"
Иако судије не вреднују додатак за његу суштински или морално (што уопште није њихов задатак), јасно је да аргументи за дечји додатак не оправдавају закон на савезном нивоу. За њих је одлука о додатку за бригу ствар државе. Лопта сада лежи на државним владама - и може се очекивати да би многи радије сачували ове трошкове. ЦСУ је већ најавила да ће наставити да је исплати у Баварској.
Шта се дешава са већ одобреним грантовима за издржавање дјеце - на крају крајева, који погађа око 455.000 родитеља - савезна влада још увијек мора одлучити. "За нас је брига о дјеци умрла", рекао је генерални секретар СПД Иасмин Фахими већ за Спиегел Онлине.
Планирани буџет за доплатак за бригу о дјеци сада може користити федерална влада у друге сврхе. На пример, да би се побољшао квалитет дневних центара, који је још увек катастрофалан на многим местима. То би било стварно корисно - и област у којој би држава требало да покаже много више бриге.
