Одлука БГХ-а о одржавању: "Елегантно повучена из афере"
Случај којим се бавио БГХ: Мајка седмогодишњег дјечака ради као учитељица до 70 посто и захтијева подршку од бившег супруга. Иако њен син иде у школу, а затим у складиште, али упркос овим могућностима његе, она не може радити пуно радно вријеме, поготово што дијете пати од астме. Суд јој је додијелио 837 еура мјесечно. Бивши муж је отишао на ревизију. Рекао је да може радити пуно радно вријеме. Дакле, он је желио платити само половину издржавања и то само до средине 2009. године. Савезни суд правде (БГХ) сада није дао ни једно од два права, већ случај враћа берлинском суду. ЦхроникуесДуВастеМонде.цом питао је специјалног адвоката Естхер Цаспари из Берлина шта значи пресуда за самохране родитеље.
Естхер Цаспари
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: Како оцењујете данашњу пресуду Савезног суда?
Естхер Каспари: БГХ се елегантно повукао из афере.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: Како то мислиш?
Естхер Каспари: БГХ је рекла да мајчин захтјев за уздржавањем може бити у реду, али је суд у Берлину погрешно протумачио пресуду. Пошто је очигледно да је Апелациони суд подигао само старост детета и на тај начин поново увео модел старосне фазе кроз задња врата, што би требало једноставно укинути реформом закона о одржавању. Насупрот томе, нови закон налаже да се сваки појединачни случај разматра: Може ли мајка и дијете бити запослено пуно радно вријеме? Какво је то дете, на пример, да ли је то посебно болесно? Да ли је потребно много помоћи у изради домаћих задатака? Или се окреће интересима мајке и каже: Било би претерано тражити од ње да ради пуно и да се сама брине о детету, упркос цјелодневној бризи о детету.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: И са учитељем - као у садашњем случају - наравно, у 16 сати, када се остава затвори, а не крај припрема, корекција и још много тога.
Естхер Цаспари: Ебен.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: То значи: БГХ данас није донио заиста нову, далекосежну одлуку.
Естхер Цаспари: Управо тако. Али с правом. Јер ово правично балансирање, које сада у сваком случају захтева судија, које заправо може учинити само такозвани судија, а не суд за разматрање. Ово може само да провери да ли пресуда садржи правне грешке.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: То значи: судије морају провјерити појединачну ситуацију у сваком појединачном случају?
Естхер Каспари: Да, суд порекла мора, да кажем искрено, размотрити шта је поштено у овом случају. И ову процјену правде не може једноставно замијенити БГХ. Међутим, он може и мора потврдити да су сви и прави фактори укључени у овај преглед. А онда је БГХ рекао у данашњем случају: То се није догодило. Ви се само бавите старошћу детета. И то више није довољно. Требало је да проверите: Који сати тачно има наставник? Да ли она мора да ради и после сати бриге о деци? Међутим, замисливи аспекти би били и: Које стазе мора да заврши? Шта је са здрављем детета? А мајка? Стога се чињенице морају сматрати веома малим и представити - нажалост, Бог.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: Али чак и ако се рад мајке не мора нужно променити - дете је старије и независније. Да ли то значи да је право на бригу о дјеци само привремено?
Естхер Цаспари: Не. Тужба, у сваком случају након што дијете напуни три године, у основи је неограничена и на дужнику је да каже: нешто се промијенило - сада морате радити више. Није могуће предвидети како се развија потреба за бригом о дјетету или запослење мајке. Нико то не може предвидети. Стога, ограничење од самог почетка не долази у обзир.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: Захтеви за одржавање су решени веома различито од реформе. Сада смо се надали да пресуда БГХ доноси већу правну сигурност. Да ли то можете наћи у данашњем суду?
Естхер Цаспари: Не. Зато што је данас БГХ постао веома строг у погледу појединачне одлуке о случају која је експлицитно тражена реформом закона о одржавању. И то увек долази на рачун правне сигурности. Постоји напетост и то није могуће решити.
ЦхроникуесДуВастеМонде.цом: И да ли је ова одлука корисна за жене које траже бригу од својих бивших мужева?
Естхер Цаспари: Не, ни то не можете рећи. Највише, ципела је искључена: само до треће године живота жена има слободан избор.Након тога, она у принципу мора доказати зашто не жели или не може радити пуно радно вријеме упркос сталној њези, као што је то случај у овом предмету. То јест, жена још увек има новац. Али то није безнадежно, упркос сталном старању о детету које захтева бригу о деци, јер не можете или не желите да радите пуно радно време. То чини ову одлуку јасном.
